Ракетная атака в Сирии. Непонятки » Диванные войска

Ракетная атака в Сирии. Непонятки

Журналистская правда | Александр Роджерс | 07.04.2017

Чем больше информации поступает о ракетном ударе США по базе Шайрат, тем более всё непонятно. Всё смешалось в мозгах мамкиных аналитиков - химическая атака в Сирии и С-400


Ракетная атака в Сирии. Непонятки


Для начала по Сирии.

1. Итак, два американских крейсера выпустили 59 ракет «Томагавк», у каждой из которых БЧ весит от 150 до 450 кг (к сожалению, не обладаю информацией, какой именно модификации были «Томагавки» на этих эсминцах). Такой обстрел должен был привести к жесточайшим разрушениям. Что же мы видим?

2. Погибло 6 военнослужащих сирийской армии, а разрушения незначительны. МО РФ сообщает о 6 уничтоженных или повреждённых самолётах. Это по сколько «Томагавков» на самолёт? Нипанятна.

3. Поступает информация, что до аэродрома долетело менее половины выпущенных «Томагавков» (23 штуки). Попадало старьё? Сбили? РЭБ? Нипанятна.

4. Американцы сообщают, что разрушили ВПП, но на фото Поддубного на полотне только осколки и мусор, но ни одной воронки.

Ракетная атака в Сирии. Непонятки


Ракетная атака в Сирии. Непонятки


5. На заднем фоне радар. Целенький. Это при том, что при таких обстрелах первым делом гасят ПВО и активные средства обнаружения, то есть радары. Как так? Нипанятна.


Ракетная атака в Сирии. Непонятки


6. Американцы заранее официально уведомили наших об ударе. И чё, наши не уведомили сирийцев? Конечно, уведомили. Откуда тогда погибшие? Нипанятна.

А они там точно были? Как и «уничтоженные самолёты»? На тех фото, что я видел, какие-то кучи мусора, не позволяющие судить о том, что же там на самом деле было разрушено.

Всё это в совокупности позволило бы создать теорию заговора о каком-то мутном договорняке (и многие уже немедленно начали её строить), но есть ещё второй контур, внешнеполитический.

7. Всё это происходит во время первого визита главы Китая Си Цзиньпиня в США в президентство Трампа. Китай – союзник Сирии (блокирует антисирийские резолюции в СБ ООН, поддерживает сирийскую армию своими военными советниками и так далее). И такой акт агрессии – когда Си Цзиньпин фактически пребывает в статусе заложника – особенно оскорбителен.

Начинать войну на два фронта при любых раскладах – это архиглупо. Последнего, кто пытался так сделать, звали Адик, ему Настрадамус говорил «Адик, ты тупой». И в результате Адик плохо кончил. Трамп тупее Адика? Нипанятна.

8. Путин и Лавров весьма жёстко осудили американскую агрессию. Если бы был «договорняк», то можно было бы и помягче. Опять же, Россия и Боливия требуют созыва Совбеза ООН для осуждения американской агрессии и адекватного ответа.

9. Реакция внутри США. Буквально за несколько часов рейтинг поддержки Трампа упал ниже 10%. Все соцсети забиты хэштэгами #TrumpSoldUsOut, #NoMoreWars, #Trump_Terrorist и так далее (я у нас тоже запустил хэштэг #UnitedStatesOfAgression). Те, кто ненавидел Трампа, продолжили его ненавидеть, а сторонники – в растерянности и гневе. В чём мотивация Трампа? Нипанятна.

10. Более того, Трамп нанёс удар без санкции Конгресса. А это уже формальный повод для импичмента. Зачем ему так подставляться? Нипанятна.

Есть в этой ситуации и ещё несколько непоняток. Когда мне непонятно, я делаю себе чай/кофе и начинаю собирать больше данных для анализа, а не начинаю сыпать дебильными версиями и призывами бомбить туда, бомбить сюда.

На текущий момент предельно ясно, что предельно мутно. Так что не пылим, не кипишуем, а ждём, пока прояснится.


Источник: Журналистская правда
+4

Похожее

Комментарии 1

  1. dead-ared от 7 апреля 2017 22:56
    0
    По поводу пункта 9. Взял первую попавшуюся статью из американского источника
    https://gma.yahoo.com/netanyahu-trump-sent-strong-message-syria-strikes-0409057
    14--abc-news-topstories.html#
    Статья называется "Мир отвечает на авиаудары США многочисленной поддержкой".
    Так вот из сотни комментов (естественно обычных американцев, полагаю) насчитал 54 в поддержку действий Трампа, причем некоторые заявляли, что "хоть и не являются поклонниками Трампа, но его действия одообряют". Некоторые из этих 54-х говорят, что "Наконец-то Трамп сделал то, что не смог Обама". Кто-то поддерживает, поскольку верит, что он действительно хотел наказать нехороших сирийцев за применение химического оружия. Кто-то пишет, что наконец-то у нас появился президент с яйцами. Есть такой коммент: "Трамп сделал для сирийского народа больше, чем их мусульманский брат Обама. Шериф вернулся в город, прячьтесь по своим норам, либерасты!"
    От одного коммента я просто за голову схватился. Что это?!
    "Во всем мире счастливы, уважают и поддерживают данный поступок. Теперь у мира есть надежда. У нас есть настоящий президент - с честностью, возможностями и моральными ценностями, которые чтут и весь мир и господь Бог. Да благословит Господь Трампа и США!"
    Нет слов...
    Из оставшихся 46 примерно половина возмущена действиями Трампа, другая половина пытается задавать более-менее трезвые вопросы, чтобы как-то понять и разобраться в случившемся.
    В общей сложности там более тысячи комментов. Извините, все не смог прочитать и подсчитать за и против, тяжко переводить такой объем бредятины, да и времени нет. Решил поделиться инфой, вдруг кому интересно. У кого с английским лады, почитайте, развлекитесь.

    P,S.
    пока все это писал, название статьи в оригинале поменяли и комментов за две тысячи перевалило.
    --------------------
    (с) "Нет в мире заблуждений, нет истины, одно лишь общественное мнение" (Джеффри Гойнц "12 Обезьян")
  • По поводу пункта 9. Взял первую попавшуюся статью из американского источника
    https://gma.yahoo.com/netanyahu-trump-sent-strong-message-syria-strikes-0409057
    14--abc-news-topstories.html#
    Статья называется "Мир отвечает на авиаудары США многочисленной поддержкой".
    Так вот из сотни комментов (естественно обычных американцев, полагаю) насчитал 54 в поддержку действий Трампа, причем некоторые заявляли, что "хоть и не являются поклонниками Трампа, но его действия одообряют". Некоторые из этих 54-х говорят, что "Наконец-то Трамп сделал то, что не смог Обама". Кто-то поддерживает, поскольку верит, что он действительно хотел наказать нехороших сирийцев за применение химического оружия. Кто-то пишет, что наконец-то у нас появился президент с яйцами. Есть такой коммент: "Трамп сделал для сирийского народа больше, чем их мусульманский брат Обама. Шериф вернулся в город, прячьтесь по своим норам, либерасты!"
    От одного коммента я просто за голову схватился. Что это?!
    "Во всем мире счастливы, уважают и поддерживают данный поступок. Теперь у мира есть надежда. У нас есть настоящий президент - с честностью, возможностями и моральными ценностями, которые чтут и весь мир и господь Бог. Да благословит Господь Трампа и США!"
    Нет слов...
    Из оставшихся 46 примерно половина возмущена действиями Трампа, другая половина пытается задавать более-менее трезвые вопросы, чтобы как-то понять и разобраться в случившемся.
    В общей сложности там более тысячи комментов. Извините, все не смог прочитать и подсчитать за и против, тяжко переводить такой объем бредятины, да и времени нет. Решил поделиться инфой, вдруг кому интересно. У кого с английским лады, почитайте, развлекитесь.

    P,S.
    пока все это писал, название статьи в оригинале поменяли и комментов за две тысячи перевалило.
Социальные комментарии Cackle